美国物价为什么很稳定？
物价，分短期和长期。 短期又分危机期和正常期。 我们现在处于一个特殊的时期，一场百年不遇的金融危机正在肆虐。 所以目前讨论美国的物价水平是有误差的。 这个时期的物价上升不是供给引起的，而是需求引起的——因为危机，需求下降了（消费者储蓄率大幅提升），供给上升了（生产停滞甚至倒退），于是导致了通缩。 但美联储此时采取量化宽松的政策，向市场大量注入流动性，这个政策最终会推动通胀预期上升，但当前看来效应并不明显。 因为美元是全球通用货币，而美联储又是唯一的中央银行，它可以无成本（由于它是世界上唯一一个拥有印钞权的央行）、无条件扩张资产负债表。
因此全世界(主要是发展中国家和新兴市场国家)都购买了大量的美国国债（因为持有美债资产是避险的最有效途径之一，并且可以获得比存款更高的收益）。 那么美联储把基础货币投放到了全球市场上，这些资金进入了全球贸易链中，自然推动了全球商品价格上涨。
但这只是危机期的特殊现象。 如果危机过去，美联储退出量化宽松政策，开始缩减资产负债表，那又会进入一个物价水平的下降通道；如果美联储不加紧买债，放任市场的话，甚至可能会出现通货紧缩。
当然这是一个很漫长的过程，因为要等到下一次经济危机再次席卷而来时才有可能出现。 长期来看，美国物价水平的确很低。 但是这并非源于美国的货币政策，而是因为美国的生产力水平高，人均收入高，消费力强劲。 这使得美国可以保持低物价水平。
举个例子： 如果我要买一个大件商品，我想一次性付清现金还是有点困难，于是我就得去贷款，借钱来购买这个商品。这样我每月就必须还贷款利息。但是我还银行的利息往往不如你交的税多！所以我的实际支付总成本实际上高于你直接付款的成本。
比如你在亚马逊上购物，虽然你看到的是原价，但实际上亚马逊支付给供应商的价格是要比原价高的。因为供应商需要支付物流成本（亚马逊自建物流系统，不管量多大，都是按最大承载量采购运输设备，提高效率降低成本），支付员工工资（亚马逊的仓库全是自动化物流系统，不需要太多人工，即使有，也是工资很高的岗位才能吸引到人才），承担库存风险（亚马逊是以销定采，不用准备大量库存，减少仓储成本）等等。 而沃尔玛等线下超市就要比亚马逊高出很多了，因为实体店需要支付租金，员工工资也高于亚马逊，且要缴纳营业税。 所以同一种商品，可能你在沃尔玛买到的是打九折的，但在亚马逊买到却是打八五折扣的。虽然你在沃尔玛实际支付了109元，但是你实际上多花了7块钱税款和物流费用。而你本来以为你少花了一些钱，但是却比直接在亚马逊下单要多花5块。这就是美国的实际物价水平为什么很低的原因。