铣五行属什么？
我是在编字典过程中认识“铣”这个字的，当时负责的是收字部，字典的编纂原则是不收常用字，所以，我接触的很多都是生僻字。 《说文解字》中把“铣”解释为：“一曰金也；二曰象金之形，所谓金剑矣……从金宣声”，“一曰金”是说古代有一种兵器叫铣，是一种短剑，这种解释是《说文》的通例了(许慎对每个字的解释都是先给出小篆形体、再加解释和出处)。其实“铣”作为短剑是个通假字，它原来是形旁的“钅”与后面表示义的“辛”之间加了一个“邑”(古“邑”字写作“”)，才变成了今天的字形——因为“金”在古代也是“刃”的意思，所以以“金”作形旁的字很多。比如“斧钺”等兵器都从“金”。至于为什么加个“邑”就成了“辛”“刀”之属，就不清楚了。 许慎在“铣”条下还补充道：“或言‘金剑’者，‘銛’也。”这句话很奇怪，如果理解为“有人用‘金剑’解释为‘铦’”，那么，“铣”就应该是本义而非引申义，“铦”才是本义了;如果把前面一句改成“或以‘金’为说，则当作‘銛’”，那么就变成“金”是本义，“铣”是引申义了。看来这只能存疑不论了。 “二曰像金之形”这句的解释也不清楚，按照上面的分析，“铣”的原意已经变成了形符而不是本义，难道这里是指它的变体吗？再往下看，原来还有更奇怪的解释——“所谓金剑者也”！这怎么解释呢？大概意思是说有人说（或者许慎自己认为）这个字就是“金剑”的合写字，即“利剑”之意？但这样理解就太牵强附会了，估计后人觉得不妥，就把这一句删掉了。 现在一般将“一曰金，二曰像金之形”理解为：第一个“一曰金”指本意，第二个“一曰像金之形”指形旁。这样的理解比原来的说法要符合逻辑多了。
接下来《说文》又解释说：“今谓‘金削’谓之‘铣’。”“金削”即金属切削加工，如锉、锉刀，这里的“铣”当“锉刀”讲。不过这个解释实在没法跟前面的联系起来。 在现代汉语词典里，“铣”多作名词用，表长度单位时读xiǎn。 以上是我的个人看法，欢迎指正，共同学习。