投资算经营吗？
题主的问题其实涉及两个问题，一个是投资的概念，另一个是经营的含义。 关于投资的定义，金融领域的教科书有各种说法，比较主流的是本·伯南克和曼昆在《宏观经济学》中提到的： 这里的“获得收益”需要解释一下，因为货币是有时间的价值的，也就是说今天的100块钱比明天的100块钱更有价值（因为要支付利息），所以这里所说的“获得收益”是指获得无风险收益，或者称为“有效利率”，这个术语在债券市场里特别常见，指的就是国债利率。 以上的定义强调了一点，就是所谓“投资”一定是“获取收益”或“承担风险的损失”，如果没有发生这两种情况，那么所谓的投资就完全不成立。这一点其实很重要。
回到正题，题主提到自己买了很多的纸质书，但是并没有卖出，因此没有发生“获得收益”的情况。所以这些纸确实不是投资。 但如果你把这些书卖出去，别人把钞票塞给你，你把钱放口袋里，然后去租个房子，那这一切算是投资。 为什么呢？因为此时你获得了“收益”，并且承担了一份风险——租金就是投资成本的一部分。
综上，所谓投资，简而言之就是你为了获得某种东西而自愿支付一定数额的钱。当然，这个世界上有很多东西比你愿意付钱去买的东西更加有价值，比如空气、阳光等等。然而对于人类社会而言，这些东西基本上是没有成本的，或者说其“机会成本”几乎为零。因此我们不能把所有“得到它必须付出价钱”的事物都称之为投资。 关于经营的定义，同样可以追溯到经济学的教科书当中，最典型的就是斯蒂格利茨在《繁荣与贫困》中提到的： 一个组织或个人，如果其活动是为了满足当前的需求而不是为未来做准备，那么这个组织或个人就是在经营。
回到正题，你买大量的纸质书，是为了满足当下阅读的需要，还是说为了存放这些书而你购买这些书？如果是后者，那么说明你在投入资金建造一个图书馆，这种活动显然不属于经营。 但是你如果仅仅是因为当下想要读书而购买这些书，那么说明你正在从事着一项经营活动。因为此时你满足了自己当下的需求，但这种满足不是从别人那里借来书籍简单地浏览，而是实实在在的购买了这些书，你为此支付了金钱，也就必然要承担相应的风险——比如说你购买的这些书籍很可能过期了你没有阅读，那么你付出的这笔钱就可能打了水漂。 当然，现实总是复杂的。很多时候我们会同时从事着投资和经营性活动，区别到底在哪里？