在上海用in还是at？
个人认为，如果是一般的非正式表达（如邮件、短信等），用at比较合适；但是如果是在正式的表达中（如新闻稿、官方文件等），用in更恰当一些。 这里所谓的“正式”与“不正式”指的是语体（style）的差异。我们知道英语有两大语体——正式（formal）和不正式（informal）两种。一般来讲，正式的语体相对刻板，多用于书面，不正式的语体则较随意，多用于口头。那么对于你这个问题中的两个介词，我的看法也是一样的，因为它们都涉及语体的问题。
先来看看at。 at是一个比较传统的名词+介词构成的短语动词，它的传统用法主要集中在表示“在某地”这一概念上。比如： He went to New York on holiday. 他去纽约度假了。 I live in London. 我住在伦敦。 We held the meeting at their office. 我们在他们办公室召开了会议。 但at还有其他用法，比如可以用于表示某个动作发生的时间点——这时它就具有了副词的属性，可以修饰动词或者形容词。不过这时通常使用at night， at noon等短语来表示具体的时间段，而不用at a.m./p.m.这样的形式。
再来看看in。 in是一个比较常用的介词，它所引导的短语可以作状语也可以作定语。从语法功能上看，in好像更接近一个连词，因为它可以连接句子和句子。同时，由于它可以连接句子和句子，因此也就有了判断主句和从句的能力，从而区分了句子的种类（实义动词、助动（情态）动词、感官动词等等），进而进一步判断in作为介词还是副词。
从上面的分析来看，如果只用at或只用in来表述某件事，我们似乎可以总结出这样一条规律：如果in前面出现的是实义动词，那么就用in；如果前出现的动词是情态动词或感官动词，则用at。 但是这样总结出来的规律其实并不可取，原因也很简单，因为这取决于语言之外的因素——也就是语境。在具体的语境中，有时候用at，有时候用in，有时也可能用其他介词，这是由语境决定的。比如下面这句： 在这个语境中，因为主语是人而非事（事物），所以用了介词at。然而假如换成下面的语境，可能用的则是介词in。